屠宰场臭气治理选催化燃烧装置CO合不合算:一张表见分晓
有个反常识的结论先放前面:催化燃烧装置在多数屠宰场,不适合当主力,但在个别工段是唯一的好选择。屠宰场的臭气来源分两类:一类是待宰圈、屠宰车间、无害化处理间的低浓度恶臭,成分是氨、硫化氢、甲硫醇和多种有机胺,浓度不高但嗅觉阈值极低,飘出去半里地都有人投诉;另一类是化制、炼油(油脂加工)工段的高温臭气,浓度和温度都上了一个量级。两类气性质迥异,用一套工艺包打,是很多屠宰场除臭失败的根源。选型前,先看这张对比表。
| 对比项 | 催化燃烧CO | 碱液或氧化液喷淋 | UV光氧催化 | 活性炭吸附 |
|---|---|---|---|---|
| 对氨、硫化氢等无机臭气 | 效果一般,氨燃烧还可能生成氮氧化物 | 效果好,酸碱中和直接对症 | 有一定效果 | 吸附容量小,很快饱和 |
| 对有机恶臭成分 | 效果好,300摄氏度左右深度氧化 | 仅对水溶性成分有效 | 低浓度下有效果,需保证停留时间 | 效果好但周期短 |
| 对高湿度气体的耐受 | 需先除湿,水汽影响催化剂 | 不怕湿,本身就是湿法 | 高湿会衰减紫外效率 | 湿气明显降低吸附能力 |
| 设备投资(同风量比较) | 高 | 低 | 中低 | 低 |
| 运行费用 | 低浓度气需持续补热,电耗大 | 水电加药剂,费用低 | 灯管电耗与更换,费用中等 | 换炭频繁则费用高 |
| 适合的屠宰场工段 | 化制、炼油等高浓度高温工段 | 待宰圈、屠宰车间、污水站臭气 | 喷淋后的把关级 | 小风量间歇工位 |
表格说明了问题所在:催化燃烧的长处是对有机物氧化彻底,短处是「烧」这件事需要温度门槛,催化剂起燃一般要250到350摄氏度。屠宰场大部分区域的臭气浓度折算热值几乎为零,全靠电或燃气把气加热到起燃温度,风量一大,运行电费高得离谱——2万风量的低浓度臭气常年催化燃烧,一年电费能买好几套喷淋系统。而且屠宰臭气里氨含量不低,燃烧路线对氨并不友好。所以主力工艺的位置,轮不到它。
但化制间是例外。病害肉无害化处理和油脂熬炼产生的臭气温度本身有七八十度甚至更高、有机浓度高、恶臭强度大,喷淋和UV都压不住,这股气量不大(通常几千方),单独收集起来上一套小风量催化燃烧装置,借助气体自身温度和浓度,补热量不大,处理效果立竿见影。我们济南金浩丰做过的十几个屠宰项目里,化制间这套小风量催化燃烧基本是标配,投入不大但见效最快。周边有居民区的屠宰场,化制间这股气不下重手,投诉就停不下来。
所以给屠宰场的组合建议是分区治理:待宰圈和车间臭气走「集气加两级喷淋(酸洗加氧化洗)」,必要时串UV光氧把关;化制炼油工段单独收集上催化燃烧;污水站池体加盖收集并入喷淋系统。这样每种工艺都用在它擅长的地方,总投资反而比全场硬上一套高端工艺低。
最后留个判断口诀:低浓度大风量,喷淋打底;高浓度小风量,催化收拾。屠宰场除臭,分清这两句,钱就不会花冤枉。


