石化项目环评废气专章被退回三次？答一位环保主管的来电
上周四下午接到山东东营一位石化企业环保主管的电话，声音里透着着急：「我们扩建项目的环评报告，废气专章已经被专家退回三次了，第一次说源强核算依据不足，第二次说无组织排放没算全，这次又说治理措施可达性论证不充分。到底要写到什么程度才算过关？」
这通电话很有代表性。今年中央环保督察在各省陆续进驻，环评审批口子明显收紧，石化行业又是废气大户，专家对废气专章的挑剔程度确实比前两年高了一大截。结合这位主管的三次退件意见，我们把问题一层层剥开说。
先说源强核算：物料衡算优先，经验系数靠后
石化项目的废气源强，专家最认的是物料衡算法。比如一套装载油品的鹤管系统，大小呼吸损耗可以按储罐周转量、饱和蒸气压、温差逐项算出来；再比如废水处理场的逸散量，可以按池面积、风速、组分挥发性套公式估算。如果通篇只写「参考同类项目类比取值」，退件几乎是必然的。类比法不是不能用，但要给出被类比项目的规模、工艺、原料一致性说明，缺一样都站不住。
再说无组织排放：漏算一个环节就是硬伤
这位主管第二次被退，就是漏了循环水冷却塔的挥发逸散。石化企业的无组织源头远不止储罐和装卸，法兰、阀门、泵机封的动静密封点泄漏（LDAR范畴）、采样口、废水收集系统敞开液面，都得列进清单。2017年不少地市已经要求石化企业开展泄漏检测与修复，环评阶段就把密封点数量估出来、把检测频次写进去，评审时会顺利很多。
最后说治理措施可达性：不能只写「处理效率95%」
专家问的可达性，核心是三个字：凭什么。你写喷淋塔加活性炭吸附对非甲烷总烃去除率90%，那就要交代设计风量、空塔流速、吸附剂装填量、更换周期，用参数支撑效率，而不是反过来拿效率倒推。排放浓度要对照现行的大气污染物综合排放标准和地方行业标准逐项列表比对，留出余量。今年「大气十条」进入收官考核，地方审批部门对「擦线达标」的方案格外谨慎，设计值最好控制在限值的70%以内。
电话最后我们给那位主管提了个建议：把三次退件意见做成一张对照表，逐条写明修改位置和补充依据，随修改稿一并提交，评审专家看得清楚，过会就快。
济南金浩丰环保设备有限公司常年配合石化、化工类项目做废气治理方案设计与设备配套，喷淋塔、活性炭吸附箱等主要设备均为自有工厂生产，环评阶段需要治理工艺参数支撑的，可拨打 186 1558 6932 沟通。
